■TDD和FDD的優(yōu)劣勢（通俗版本）

　　我們拋開這些生澀的術(shù)語，用更簡單的方式解釋一下：

　　TDD省資源，F(xiàn)DD速度快 

　　首先，手機想上網(wǎng)，必須要建立上行和下行的通道：例如，你點擊微信，手機會通過上行通道發(fā)送一個請求，然后微信服務(wù)器通過下行通道，把你最新的未讀消息傳到你的手機上。一般情況下，我們使用下行（下載）的時間比較多，而上行（上傳）的時間很少。

　　為了建立起上行和下行的通道，F(xiàn)DD通過頻率來分割，在兩個對稱頻率上，一個管下載，一個管上傳。就好像是雙車道，兩個方向的汽車互不干擾，暢通無阻。表現(xiàn)在你的手機上，就是速度很快的感覺。

　　TDD采用另一種方式。它只用一個頻率，既負責(zé)上傳，又負責(zé)下載。好處是比FDD省了一個頻率占用，資源利用率更高（實際上TDD為了避免干擾，需要預(yù)留較大保護帶，也會消耗一些資源）；TDD的缺點也很明顯，因為是“單行道”上跑雙向“車流”，TDD只能通過時間來控制交通（時分雙工），一會讓下載的流量通過，一會又讓上傳的流量通過。表現(xiàn)在手機端，會比FDD網(wǎng)速慢一些。

　　我們知道，目前，LTE FDD理論下行速度為150Mbps，TD-LTE理論下行速度為100Mbps。

　　TDD適合熱點覆蓋，F(xiàn)DD適合廣域覆蓋

　　我們在生活中遇到過這種情況：上班高峰期，進城方向的交通擁堵不堪，旁邊出城方向的馬路上卻車流稀少。這無疑是一種資源的浪費。

　　在手機上網(wǎng)過程中，這種現(xiàn)象更普遍：人們使用手機，更多的是閱讀、觀賞和下載，很少的時間用于上傳。因此，如果手機的無線網(wǎng)絡(luò)是可見的，你會發(fā)現(xiàn)下載通道上數(shù)據(jù)川流不息，上傳通道卻很少被使用。

　　TDD的優(yōu)勢在于，他將上傳和下載通道合并為一個，然后通過時間來靈活控制，例如分配給下載的時間占70%，上傳占30%，這樣，你會發(fā)現(xiàn)整個通道的車流總是滿的，資源利用率更高。

　　雖然TDD經(jīng)濟，卻也不能全部采用。

　　在用戶密集的熱點區(qū)域，頻段資源很緊張，這時候，F(xiàn)DD的“雙車道”就顯得很浪費，TDD更適合。但由于TDD在上行方面受限，基站覆蓋范圍小于FDD，因此，在非熱點的在廣覆蓋區(qū)域（城郊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和公路）上，TDD需要比FDD建設(shè)更多基站，成本太高。

　　■不必糾結(jié)選FDD好還是TDD好

　　業(yè)界對于兩種網(wǎng)絡(luò)制式在技術(shù)上的孰優(yōu)孰劣一直存有爭議。FDD和TDD雖然各有所長，但兩者間基礎(chǔ)技術(shù)非常相似。有通信專家認為，TD-LTE和LTE FDD完全可以看做一個系統(tǒng)，僅是在業(yè)務(wù)實現(xiàn)上有一定的技術(shù)區(qū)別。所以，你大可認為這兩項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)處在同一水準(zhǔn)上。

　　唯一可以確認的是，4G時代，網(wǎng)絡(luò)制式已經(jīng)不像3G制式那樣各成一派。目前，市面上幾乎所有的手機終端都將對TDD、FDD兩種制式提供支持，高通等廠商更是推出了兼容五模十三頻的“全網(wǎng)通”手機芯片，你再也沒必要為了選擇哪個網(wǎng)絡(luò)、放棄哪個網(wǎng)絡(luò)而糾結(jié)了，4G時代的關(guān)鍵詞是——全兼容。最近悄悄升級提供FDD-LTE支持的蘋果iPhone 5s就是個很好的證明。

　　事實上，在工信部推動TDD/FDD混合組網(wǎng)之后，TDD/FDD兩種制式正在逐漸融合，未來某一天，也許你上一分鐘還在使用FDD傳輸數(shù)據(jù)，到了下一分鐘，制式就切換成了TDD，它們同屬于一張網(wǎng)絡(luò)，從這個角度而言，你根本沒必要計較網(wǎng)絡(luò)是TDD還是FDD，制式不重要，資費才是王道。