物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展對無線通信技術提出了更高的要求，專為低帶寬、低功耗、遠距離、大量連接的物聯(lián)網(wǎng)應用而設計的LPWAN（low－power Wide－Area Network，低功耗廣域網(wǎng)）也快速興起。NB－IoT與LoRa是其中的典型代表，也是最有發(fā)展前景的兩個低功耗廣域網(wǎng)通信技術。NB－IoT和LoRa兩種技術具有不同的技術和商業(yè)特性，所以在應用場景方面會有不同。這里會針對二者的區(qū)別進行闡述，并且對各自適合的應用場景進行說明。

一． LoRa：易于建設和部署的低功耗廣域物聯(lián)技術

LoRa的誕生比NB－IoT要早些，2013年8月，Semtech公司向業(yè)界發(fā)布了一種新型的基于1GHz以下的超長距低功耗數(shù)據(jù)傳輸技術（Long Range，簡稱LoRa）的芯片。其接受靈敏度達到了驚人的－148dbm，與業(yè)界其他先進水平的sub－GHz芯片相比，最高的接收靈敏度改善了20db以上，這確保了網(wǎng)絡連接可靠性。

它使用線性調(diào)頻擴頻調(diào)制技術，即保持了像FSK（頻移鍵控）調(diào)制相同的低功耗特性，又明顯地增加了通信距離，同時提高了網(wǎng)絡效率并消除了干擾，即不同擴頻序列的終端即使使用相同的頻率同時發(fā)送也不會相互干擾，因此在此基礎上研發(fā)的集中器／網(wǎng)關（Concentrator／Gateway）能夠并行接收并處理多個節(jié)點的數(shù)據(jù)，大大擴展了系統(tǒng)容量。

圖1． LoRa技術特點

線性擴頻已在軍事和空間通信領域使用了數(shù)十年，因為其可以實現(xiàn)長通信距離和干擾的魯棒性，而LoRa是第一個用于商業(yè)用途的低成本實現(xiàn)。隨著LoRa的引入，嵌入式無線通信領域的局面發(fā)生了徹底的改變。這一技術改變了以往關于傳輸距離與功耗的折衷考慮方式，提供一種簡單的能實現(xiàn)遠距離、長電池壽命、大容量、低成本的通訊系統(tǒng)。

LoRa主要在全球免費頻段運行（即非授權頻段），包括433、868、915 MHz等。LoRa網(wǎng)絡主要由終端（內(nèi)置LoRa模塊）、網(wǎng)關（或稱基站）、服務器和云四部分組成，應用數(shù)據(jù)可雙向傳輸。如圖2所示。

圖2：LoRa網(wǎng)絡架構(gòu)

二、后起之秀：NB－IoT技術

NB－IoT是一種3GPP標準定義的LPWA（低功耗廣域網(wǎng)）解決方案，是旨在克服物聯(lián)網(wǎng)主流蜂窩標準設置中功耗高和距離限制、采用授權頻譜的技術之一。

NB－IoT是IoT領域一個新興的技術，支持低功耗設備在廣域網(wǎng)的蜂窩數(shù)據(jù)連接，也被叫作低功耗廣域網(wǎng)（LPWA）。NB－IoT支持待機時間長、對網(wǎng)絡連接要求較高設備的高效連接。

NB－IoT具備四大特點：

一是廣覆蓋，將提供改進的室內(nèi)覆蓋，在同樣的頻段下，NB－IoT比現(xiàn)有的網(wǎng)絡增益20dB，覆蓋面積擴大100倍；

二是具備支撐海量連接的能力，NB－IoT一個扇區(qū)能夠支持10萬個連接，支持低延時敏感度、超低的設備成本、低設備功耗和優(yōu)化的網(wǎng)絡架構(gòu)；

三是更低功耗，NB－IoT終端模塊的待機時間可長達10年；

四是更低的模塊成本，企業(yè)預期的單個接連模塊不超過5美元。

表1：NB－IoT與LoRa技術參數(shù)對比

三、NB－IOT VS LoRa，他們終究還是相遇了

LoRa技術因其各方面優(yōu)良特性，在很久之前就獲得無數(shù)擁躉。適逢華為和移動大力推動的NB－IOT技術席卷水氣計量圈，在功耗和覆蓋面等諸多水氣行業(yè)關注的功能性問題上，NB－IOT的勢頭也顯得當仁不讓。兩個具有話題性的技術放在一起，不免讓圈里人放在一起比較。

在功耗上，不管是NB－IOT還是LoRa他們都按低功耗來設計可以滿足表計的要求，都是10年的壽命，但具體細節(jié)目前還沒有詳解。

在模塊的費用上，據(jù)了解NB－IOT的芯片大概會在2美元，而LoRa是不會高于5美元，后期的維護兩者都是屬于容易型，至于是在現(xiàn)有的基礎上稍作修改還是會以一個新的收費方式目前沒有具體下來。

在安全方面，NB－IOT技術可以達到電信級的安全指數(shù)，采用3GPP授權頻譜避免干擾問題。而LoRa則采用多層加密的方式，ISM免授權頻譜，會存在干擾的問題。

在靈敏度和準確率上，兩種技術的鏈路預算都在155dB以上，對于準確率和靈敏度來說是完全沒問題的。（為了有效地對比不同技術之間傳輸范圍的表現(xiàn)，使用一個叫做“鏈路預算”的定量指標。鏈路預算包括影響接收端信號強度的每一變量，在其簡化體系中包括發(fā)射功率加上接收端靈敏度）。

在覆蓋（信號）方面，NB－IOT＜25km，LoRa＜11km相比下LoRa稍遜些。在信號不好時NB－IOT可以重復發(fā)送。

對于表計的安裝環(huán)境，NB－IOT技術在水表行業(yè)已經(jīng)有成功的實施案例，LoRa在面對惡劣環(huán)境也是可以的。

網(wǎng)絡部署上，對LoRa而言目前略顯尷尬，需要有一個強有力的手來推動它的網(wǎng)絡建設，而NB－IOT可以基于LTE FDD或是GSM的升級也可以新建。

四．結(jié)語

任何技術都不能完全占領市場，NB－IoT將會對整個行業(yè)的發(fā)展起到促進作用，從某種程度上說，NB－IoT和LoRa是屬于兩個陣營的。因為NB－IoT主要依賴于運營商的基礎設施，進行協(xié)議對接，LoRa是一個更靈活的自主網(wǎng)絡，在任何需要的地方，都可以進行部署。它們兩者在物聯(lián)網(wǎng)市場中是互補共存的。