最近聽(tīng)一位朋友說(shuō)，他們的公司在北京，為了實(shí)現(xiàn)碳中和，他們買(mǎi)了I-REC來(lái)抵消用電部分的碳排放，但是當(dāng)?shù)卣徽J(rèn)這個(gè)，說(shuō)要想抵消用電部分碳排放，得買(mǎi)國(guó)內(nèi)的綠電才認(rèn)。

我一聽(tīng)樂(lè)了，政府又沒(méi)有強(qiáng)制要求碳中和，當(dāng)然也不會(huì)有相應(yīng)的碳中和指導(dǎo)文件，這企業(yè)碳中和都是自愿行為，想怎么做就怎么做，還管你認(rèn)不認(rèn)？后來(lái)又聽(tīng)說(shuō)該企業(yè)是為了報(bào)政府什么項(xiàng)目，相應(yīng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有缺失，所以還真是政府說(shuō)你是你就是，說(shuō)你不是你就不是。

雖然這只是I-REC與國(guó)內(nèi)綠電/證之間的一次小小的博弈，但在我看來(lái)，這側(cè)面反映了一個(gè)巨大的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題可能導(dǎo)致全球整個(gè)自愿減排市場(chǎng)的崩塌。

我們平常所說(shuō)的自愿減排市場(chǎng)，就是控排企業(yè)之外的企業(yè)，為社會(huì)責(zé)任或利益相關(guān)方要求而購(gòu)買(mǎi)綠證或碳信用產(chǎn)生的市場(chǎng)。這個(gè)市場(chǎng)一般情況下是不會(huì)與政府打交道的。申請(qǐng)GS、VCS或者I-REC等自愿市場(chǎng)的環(huán)境權(quán)益的整個(gè)流程都不會(huì)經(jīng)過(guò)政府。自然這些企業(yè)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)這些環(huán)境權(quán)益實(shí)現(xiàn)減排甚至碳中和也不需要得到政府的認(rèn)可。

長(zhǎng)期以來(lái)自愿市場(chǎng)就像是一個(gè)自發(fā)組織的一個(gè)互認(rèn)體系，在這個(gè)體系下，企業(yè)的減排行為不需要政府的認(rèn)可，只需要自己或者利益相關(guān)方認(rèn)可就行。這與政府主導(dǎo)的強(qiáng)制碳市場(chǎng)基本上屬于井水不犯河水。一個(gè)控排企業(yè)也可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)自愿減排量宣稱實(shí)現(xiàn)碳中和，但這不代表他在強(qiáng)制碳市場(chǎng)下可以不履約。

但在巴黎協(xié)定之下，這井水與河水也開(kāi)始變得混淆不清了。

自愿減排市場(chǎng)之所以能夠成立，其實(shí)是有個(gè)隱形的前提條件的，那就是環(huán)境權(quán)益的銷售方所在地不受碳約束。舉個(gè)例子，在美國(guó)的某公司購(gòu)買(mǎi)了100噸中國(guó)某水電項(xiàng)目的VCS減排量。理論上是發(fā)生了這100噸的碳信用轉(zhuǎn)移的，中國(guó)的碳排放應(yīng)該比實(shí)際算出來(lái)的碳排放高100噸。

但因?yàn)橐粊?lái)VCS申請(qǐng)和交易流程本來(lái)就不過(guò)政府，中國(guó)也就沒(méi)有自愿減排的交易數(shù)據(jù)；二來(lái)也沒(méi)有誰(shuí)要求說(shuō)什么轉(zhuǎn)出去的碳信用需要扣掉，所以中國(guó)在算碳排放的時(shí)候也根本不用考慮這些。這樣美國(guó)企業(yè)買(mǎi)了中國(guó)的碳減排實(shí)現(xiàn)了碳中和，而中國(guó)也不用為此增加負(fù)擔(dān)。雖然這看起來(lái)算是重復(fù)計(jì)算，但如果把他們看做互不影響的兩套計(jì)算和評(píng)價(jià)體系，這樣說(shuō)也勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去。

但巴黎協(xié)定簽訂后，這兩套體系貌似就不能完全獨(dú)立了。因?yàn)樵诎屠鑵f(xié)定下，全球所有國(guó)家都受到了碳約束，并且也明確了國(guó)際間的碳減排交易要避免重復(fù)計(jì)算，也就是碳信用轉(zhuǎn)出方在轉(zhuǎn)出碳信用后要相應(yīng)增加等量的減排目標(biāo)，并且明確了這種可用于國(guó)家履約的碳信用只認(rèn)可一種指標(biāo)，那就是國(guó)際可轉(zhuǎn)讓減排成果（ITMO）。

還是前面的例子，假如在巴黎協(xié)定下各國(guó)都開(kāi)始正式進(jìn)入了減排目標(biāo)（NDC）的執(zhí)行期，大家都在為實(shí)現(xiàn)自己的減排目標(biāo)而努力減排。然后美國(guó)某公司買(mǎi)了100噸中國(guó)某水電項(xiàng)目的VCS減排量并聲稱實(shí)現(xiàn)了碳中和。然后：

美國(guó)的NDC沒(méi)變

中國(guó)的NDC沒(méi)變

美國(guó)公司花了大價(jià)錢(qián)，買(mǎi)了個(gè)寂寞。

以前我們可能會(huì)說(shuō)，我們自愿減排自己玩，不看政府那一套。但巴黎協(xié)定后，展示各個(gè)國(guó)家真正減排成果的NDC就在那擺著，你再說(shuō)你為應(yīng)對(duì)氣候變化做了大貢獻(xiàn)那不睜眼說(shuō)瞎話嘛。所以，在巴黎協(xié)定各國(guó)NDC開(kāi)始正式進(jìn)入執(zhí)行期后，自愿減排項(xiàng)目存在的必要性將面臨巨大挑戰(zhàn)。

那么我們現(xiàn)在就不搞自愿減排項(xiàng)目了嗎？也不是。首先各國(guó)的NDC正式進(jìn)入考核階段都是2030年后的事情了，在這之前該怎么玩還怎么玩。其次關(guān)于那個(gè)可以被NDC認(rèn)可的ITMO，雖然目前的說(shuō)法是要在SDM（CDM升級(jí)版）機(jī)制下的項(xiàng)目才能申請(qǐng)，但并沒(méi)有說(shuō)其它機(jī)制下的減排項(xiàng)目不能申請(qǐng)。說(shuō)不定以后VCS項(xiàng)目也可以簽發(fā)ITMO呢？

不過(guò)到那個(gè)時(shí)候的VCS，也不能叫自愿減排了，那句話怎么說(shuō)來(lái)著？

綠林好漢從此招安當(dāng)上了正規(guī)軍。