VR、AR與身體計算領域的三位頂尖研究人員將于與美國政府監(jiān)管機構的成員舉行非正式會議，論沉浸式技術的潛在危險，以及如何開展更多的研究，了解它們對人的影響。

“我看到很多科技人士說，他們對這項技術不負責任；他們只想開發(fā)它。得由社會來確定怎樣才是安全、道德、合乎倫理的。我不認同這種觀點，我覺得研發(fā)社區(qū)需要承擔一些責任，成為這場討論的參與者?！?南加州大學（USC）混合現(xiàn)實實驗室的負責人托德·理查蒙德（Todd Richmond）說。

理查蒙德說，歷史上有很多科技發(fā)展，都是由消費者來厘清這些方面的問題的，通常來說這樣也很好。

“任何一種技術都會經(jīng)歷這樣一個野蠻發(fā)展的過程，然后才能平息下來的?！彼f。“如果某個技術對于人類的福祉來說并非至關重要，那么的確可以把它放在市場上去，讓市場來解決這些方面的問題。”

當消費者權衡VHS與Beta，藍光與HD DVD，以及不同手機系統(tǒng)的價值時，就是這樣做的。但是，并不是所有這些新興技術都可以采取這種做法，因為這可能會帶來很大的危險。有些新技術太復雜，不掌握大量的知識，就無法正確對待它們。

理查蒙德說，VR和AR都有可能對人類產(chǎn)生重大影響，到目前為止，縱向研究方面的工作進行得很少。

“我們確實需要對VR和AR的影響進行研究，并且像《辛普森一家》中Lovejoy的妻子一樣總是問：‘那孩子們怎么辦呢？’”他說。 “現(xiàn)實情況就是，孩子的大腦發(fā)育尚未完成，確實存在這樣的可能性——如果你讓某個人很小就接觸沉浸式技術，在他的大腦仍然未定型的時候沉浸在某個環(huán)境中，這可能會帶來有害的影響。大人也同樣如此，只是影響沒有那么大。”

在以前，電視、電影、漫畫以及電子游戲都引發(fā)過同樣的擔憂，但是似乎沒有牢靠的證據(jù)來證明這些擔憂。

理查蒙德說，有些人確實認為漫畫可能會腐蝕你的大腦，而他自己聽起來確實也有一點像那些人。

“但是，我認為，這種媒介與其他媒介存在根本性的不同，因為這種沉浸方式在電視、電影、漫畫、書籍或游戲中都不會出現(xiàn)?！彼f

即使是在電子游戲中，無論開發(fā)人員如何努力讓玩家代入一個角色，屏幕周圍總是會有邊界，相當于作為了認知上的分隔符。而 VR和AR就不是這樣。

和USC的醫(yī)療虛擬現(xiàn)實總監(jiān)Skip Rizzo，以及負責USC身體計算中心的Leslie Saxon一樣，理查蒙德也不希望這種技術被擱置或暫停使用。他表示，他只是希望對這項技術的影響進行更多的長期研究，為這種技術的發(fā)布找到更加周詳?shù)慕鉀Q方法。

“至少我們應該承認可能會存在問題，”他說。 “我們應該做一些工作，來弄清楚會有什么意想不到的后果。”

“VR開發(fā)人員掌握了很大的權力。真的就像是把某人的大腦掌握在了手中?！?/span>

雖然VR頭盔已經(jīng)開始受到追捧，像HTC、Valve、Oculus、Facebook和Google這樣的大公司已經(jīng)出售了自己的頭顯設備，理查蒙德表示現(xiàn)在還不算太晚。

“現(xiàn)在還不是太晚，因為如果你說現(xiàn)在太晚了，你就相當于是放棄了?！彼f： “現(xiàn)在它的市場滲透率還不到百分之一。大多數(shù)人根本沒有體驗過VR。”

“我現(xiàn)在在這件事上大聲呼吁，一個原因就是現(xiàn)在這種技術還沒有普及。我覺得VR現(xiàn)在的狀況還很差勁，但是10年后就大不一樣了?！?/span>